Proszę się modlić, żebym stał się godny żyć i cierpieć za Kościół Święty. Sąd Apelacyjny – wyrok. 12.02.2026
12 lutego 2026r. o godz.10:30 w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie rzekomego znieważenia przez Ks. Michała Woźnickiego SDB przedstawicieli organów państwa: Prezydenta Andrzeja Dudy, Premiera Donalda Tuska i Marszałka Sejmu Szymona Hołowni.
Sprawa dotyczy napomnień i przestrzegania w dosadnych słowach, pierwszych osób w państwie przed grzesznym i nieuprawnionym działaniem: wysyłaniem, popychaniem Polaków na wojnę na Ukrainie oraz przed podpisaniem przez prezydenta Dudę, ustawy o finansowaniu invitro ze środków publicznych.
Kazanie z 29.02.2024 r : “Nie pchajcie nas na wojnę. Masz ufać Bogu.” – do odsłuchania tutaj.
Kazanie z 1.12.2023 “To jest czas świadków, czas męczenników. Nie możesz milczeć o in vitro, o ludobójstwie ” do odsłuchania tutaj.
Od wydanego 21 maja br. w Sądzie Okręgowym w Poznaniu wyroku skazującego Ks. Woźnickiego na 2 miesiące pozbawienia wolności (więzienia) w zawieszeniu na 3 lata odwołał się zarówno obrońca z urzędu, jak i co nieczęsto spotykane w takich przypadkach- prokurator.
Prokurator wnosił o karę bezwzględnego więzienia, a obrońca z urzędu wnosił o uniewinnienie Kapłana ewentualnie o umorzenie postępowania, ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
12.02.2026r. sędziowie wysłuchali mowy działającego na zlecenie obrońcy z urzędu- Radcy Prawnego Pana Kamila Monety oraz słów Ks. Michała Woźnickiego SDB, a także podtrzymania wniosku przez obecną na sali panią prokurator. Całość –do odsłuchania tutaj.
Po ok. dwóch godzinach przewodnicząca, składającego się z trzech sędziów, składu sędziowskiego, Sędzia Izabela Pospieska odczytała wyrok –do odsłuchania tutaj.:
– “wymierzając “oskarżonemu” karę grzywny w liczbie 200 stawek dziennych w kwocie po 10 zł każda.
– zasądzając od Skarbu Państwa, na rzecz obrońcy z urzędu, zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu .
-zwalniając “oskarżonego” od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa, przypadającej na niego części wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty za obie instancje.”
Po wyjściu z gmachu sądu Ks. Woźnicki odmówił stosowne modlitwy oraz wygłosił słowo
–do odsłuchania tutaj.
Następnie kapłan udał się na Wroniecką, gdzie u drzwi salezjańskiego kościoła NMP Wspomożycielki Wiernych, Ksiądz wraz z panem ministrantem Jakubem modlili się w stałej intencji o przywrócenie Mszy Św. w rycie rzymskim… –do odsłuchania tutaj.
Wieczorem 12 lutego 2026r., po modlitwie różańcowej, w 7-miu założycieli Zgrom. Służebników (Serwitów) NMP, podczas Mszy Św. w rycie rzymskim, odprawianej w domowej kaplicy katolickiego domu przy Placu Zmartwychwstania 1 w Baranowie, Ksiądz Michał Woźnicki SDB, odnosząc się do rozprawy, wygłosił ogłoszenia: “Proszę się modlić,żebym stał się godny żyć i cierpieć za Kościół Święty.Sąd Wyrok” – do odsłuchania w ramach transmisji Mszy Św.
W ogłoszeniach, w odniesieniu do rozprawy i wyroku Sądu Apelacyjnego Ks. Woźnicki mówił m.in:
“Wdzięczność wobec pana mecenasa z urzędu- młodego człowieka- Pana Kamila który (…) w pierwszej instancji i dzisiaj stawał, dając piękne świadectwo rzetelności zawodowej, a jednocześnie tez prawości charakteru i prawości jako człowiek- katolik.
Łaski, które do mnie za sprawą tych rozpraw przyszły:
pierwsze: uświadomienie sobie- po ludzku wdzięczność wobec Pana Boga i zejście z takiego napięcia, że grozi ci więzienie- wdzięczność, że taka kara nie została orzeczona, a zaraz za tym świadomość, że widocznie Pan Bóg nie ma cię jako zdatnego do tego, żebyś cierpiał za sprawę Kościoła, za sprawę Ojczyzny, bo zmieszane zboże, pszenica z kąkolem- z chwastem. Więc jawią się refleksje pytania wobec siebie i wdzięczność wobec Pana Boga, że jeszcze daje czas, że daje wzrastać…”
“dzisiaj, na pierwsze wezwanie na policję, wezwany [był] pan, który brał udział w rozprawie [ w tej sprawie w I instancji], gdzie ten prokurator, który żądał dla mnie dwóch miesięcy bezwzględnego więzienia, właśnie wniósł to [żądanie], po mowie obrońcy [i ów pan] jako taki uczciwy człowiek, a jednocześnie taki krewki, niedoświadczony, jak usłyszał to, czego się domaga prokurator to wychodząc powiedział, nie wiem jakie słowa (…) prawdopodobnie nazwał to, co prokurator robi- jest łajdactwem. I dobrze powiedział.
Ale wziął się ów pan prokurator uwziął i (…) na dzisiaj, jak ja byłem w sądzie [ów pan] miał wezwanie na policję (…)
Sąd porządny. (…) Sąd w trzech osobach: dwóch mężczyzn, kobieta w środku (…) Pani sędzina. Zarządzała tam, wyjaśniała z wielkim (…) takim przekonaniem. Słuchałem tego prawie jak rekolekcji wielkopostnych.
Czego pani broni?
Instytucji państwa”
“takich słów, jak ja powiedziałem wobec Brgoglio, Prewosta i innych to wobec żadnego z przedstawicieli władz państwowych nigdy nie powiedziałem (…) i zobacz, że nikt nie staje w obronie.(…) Na co nam jest patrzeć? Coś, czego jeszcze my nie widzimy albo nie dostrzegamy: że za sprawą “wilków” dzieje się rozprawa z “wilkami”.
To znaczy, że instytucji posoborowej struktury kościoła , gdy faktycznie to nie jest kościół tylko antykościół, nie ma kto go bronić
“… nie ma dzisiaj instytucji, która by się gorszą sławą cieszyła w opinii ludzkiej, jak posoborowa struktura kościelna iw związku z czym należy przyjąć, że przed sądem żaden przedstawiciel tej organizacji nie stanie, żeby mnie pozwać o zniesławienie, znieważenie…”
Proszę się modlić, czcigodni wierni, żebym stał się godny żyć i cierpieć za Kościół Święty w sprawie odzyskania Najświętszej Ofiary Mszy Św. , bo Pan Jezus wyraźnie pokazuje, że jeszcze nie czas- chłopie, że trzeba żebyś duchowo wzrastał, żeby twoje słowa były akuratniejsze, żeby się hieny- czyli słudzy piekła nie mieli jak zasadnie do czego przyczepić. Także bardzo jestem Panu Bogu wdzięczny za ten czas, który jeszcze jest mi dany…”
Całe ogłoszenia z 12.02.2026: “Proszę się modlić,żebym stał się godny żyć i cierpieć za Kościół Święty.Sąd Wyrok” – do odsłuchania w ramach transmisji Mszy Św.
Od strony formalnej do zauważenia w tej sprawie jest m.in: że prokurator błędnie (pytanie czy nie z premedytacją) przekręcił i do aktu oskarżenia przypisał wypowiedzenie przez Ks. Woźnickiego wobec prezydenta słowa “głupku”, gdy policjanci, pierwotnie zajmujący się sprawą, prawidłowo odczytali i zaprotokołowali, rzeczywiście wypowiedziane słowo “bubku”.
Ksiądz w aspekcie In vitro Nie nazwał, jak to jest w akcie oskarżenia fałszywie napisane “głupkiem”.
Ksiądz powiedział: “Nie godzę się na to, Duda, słyszysz bubku!”
Czyli: w wypowiedzi z 01.12.2023 Ksiądz był sądzony za rzekomą obrazę słowem : “głupku”, gdy w rzeczywistości powiedział “bubku” co wg słownika PWN nie jest słowem obraźliwym.
Po drugie – w dalszej części wypowiedzi Ksiądz stwierdził:
“jak podpiszesz to ci powiem gnojku, faryzeuszu, śmierdzielu. Do piekła pójdziesz za podpisik.”
Tymczasem Pan prokurator w uzasadnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutu z 21.11.2024 napisał “NAZYWA prezydenta Polski gnojkiem, śmierdzielem, faryzeuszem”.
No a prawda jest taka, że Ksiądz nie nazwał tak Prezydenta tylko zapowiedział, że tak powie, jak ów podpisze ustawę. Prezydent podpisał, ale Ksiądz takich słów później już nie powiedział.
Czyli tutaj Ksiądz został skazywany za zapowiedź zamiaru nazwania prezydenta – w ten czy inny sposób.
ZA ZAMIAR, a nie za czyn dokonany !!!






